二论泰兴法院权力失控

采然传寻

　　二论泰兴法院权力失控

　　《法官法》明确规定，法官享有依法做好审判工作的权利，没有超越法律规定办案的权利。

　　泰兴法院孙玉成、冯军、刘凌3法官，违反《民诉法》119条、123条规定，在没有原告人起诉、立案庭没有受理、立案的情况下，凭空虚构了一次性补贴法律关系作判决，连续制造了两起虚假诉讼。

　　对3法官突破诉讼制度笼子的违法违纪行为，理当顺藤摸瓜，查清：

　　1、 3法官突破制度笼子，各有什么动机？

　　2、 3法官是受什么利益驱动，使他们下决心突破制度笼子的？

　　3、 事前预防、事中监督、事后补牢的监督机制缺失的原因是什么，哪几个环节掉了链子？

　　4、举一反三，制订了哪几条措施强化制度执行、筑牢篱笆墙防范今后。

　　就以上4个简单问题，法院向举报人“释明”，向全市人民表示零容忍的态度，请人民放心、让人民满意。根本不需要“做大量的法律释明工作”。

　　但是，泰兴法院的《答复》不但比规定时间迟到了一个月零4天，还啰啰嗦嗦说了一大堆废话，自始至终不肯“释明”突破制度笼子这个核心问题（躲得了初一，躲不了十五），包庇袒护违法违纪法官的嘴脸跃然纸上，该院的权力失控！

　　党中央多次强调反腐倡廉要强化制度建设，把权力关进制度笼子。泰兴法院反其道而行之，将权力笼子放开，权力失控，持续发展，恶性循环，对诉讼受理、立案制度执行起妨碍作用、对法官队伍建设起瓦解作用，对法制统一起削弱作用。
   
   
   
   
   
   
   http://www.heishabox.com/