搜索
热搜: 活动 交友 discuz
Hi~登录注册
查看: 3|回复: 0

中国的问题怎么能怪“主义”

[复制链接]

主题

帖子

5

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5
发表于 2024-10-13 00:47:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
  有的人几乎把集体主义当成万恶之源了,特别是那些只能用演讲来获得精神满足的教授们,他们做出害怕被“抄水表”的可笑姿势,在各种讲台上给我们讲解这个“万恶”的道理。怪某个主义不好,骂马克思的人越来越多,真是可笑到极点了。
  我想,世界上发明各种主义、哲学的人,只要他的作品被当成人类的精神财富放到图书馆里,一定有相当的宜处。思想家们箸书立说,没有人希望他的思想会制造出一个西特勒。希特勒自己非凡的种族主义观念,在尼采的哲学里只可能找到牵强附会的证据,更不可能找到让他如何去仇恨、残害犹太人的字句。尼采曾说过像拿破仑这样的人物应该一再出现才对, 但这样的话就可以把希特勒由正常人变成恶魔了吗?而不是他个人的原因释放出人性之恶。
  西特勒成为恶魔,是他内心深处的恶主导的结果,也别人的主义关系不大。虽然西特勒这样的人也鼓吹国家社会主义,但集体主义是没有问题的,公有制度也没有问题,社会主义更没有问题。现在的百姓都会嘲笑中国主义的优越性,这是因为他们享受到的社会保障、社会福利,远远不如同等经济发展水平的资本主义国家。早期在欧洲的社会主义运动其实是福利主义,是为了给百姓争取更多的保障。而资本主义初期就是对广大劳动者基本利益的漠视,而且经济危机频繁暴发,所以,当时坚信社会主义的人就说资本主义是肮脏的,现在最忠实的共产主义战士也不说这样的话了。因为,如今很多的资本主义国家让人羡慕的地方太多,而在我们的国家里,令人沮丧的事简直到了没有希望的地步,并且我们私企下的工人没有保障地领着如此少的薪水,充分再现了欧美资本主义初期的肮脏,与集体主义背道而驰。当然,现在的资本主义国家也有很多问题,当地时间2014年5月1日,美国西雅图,部分民众举行反资本主义示威活动,并与其它示威者发生冲突。警察在冲突中逮捕多人。
  现在的中国腐败严重,问题很多,也不能怪主义?集体主义下实行的公有制,真正的作用是可以最有效地聚集更多的财富,用于民生,缩小贫富差距,帮助弱势者,让他们感到社会的公平。但从中国的现状来说,公有制度虽然实现了财富的有效聚集,但这些公有财富却用于供养不断鼓胀的官僚机构,成为了官商勾结轻易敛财的源泉,制造出了巨大的贫富差距。而集体主义、公有制度很好地掩饰住了这些罪恶的真实面目——他们利用这样的主义忽悠百姓,让百姓在集体主义的感召下无私奉献。这就是集体主义被当成万恶之源的原因。
  尽管有这些问题,我还是认为,集体主义与中国诸多的问题没有必然的逻辑关系,最多只能说容易一些,也就是容易借“顾全大局”、“造福百姓”的集体主义说辞,让众多个人为一个虚无缥缈的集体无私奉献。但不管以怎样的方式聚拢众人的财富,只要有一套行之有效的办法看住管理公共财产的人,就会真正实现取之于民用之于民的目标。实现了这样的目标,百姓有了更高水平的保障,多奉献一点又有何妨?资本主义国家同样存在如何管好国家财富的问题,同样需要建立看住国家管理者的有效办法。能不能制定这样的有效办法,与实行什么主义没有太大的关系。信仰私有主义的资本主义国家腐败严重的也很多,这是因为这些国家看住管理者的办法像我们一样无效。
  所以,问题出在实行主义的人,是他们把本来很好的主义用歪了。集体主义是好的,私有主义也不坏,社会主义和资本主义,仅从主义来讲也不能简单区分好坏,这不过是两种不同的发展方式而已。如果管理国家的人都能不折不扣地实行这两种主义,我们不知道,谁能最先达到人类理想社会的高度。
  目前的问题是,有的资本主义国家倒是体现出了很多公有的优越性,因为他们的公民享受到了国家直接给予个人的更多好处,我们却似乎离公有越来越远。其实,要体现集体主义的公有制,建立国企是最好的方式,也是最简单的方式。与其它经济发展水平基本相等的非公有制国家相比,只要我们做到,消费同种产品,我们因为由国企生产、提供,老百姓可以享受相对更低价格的实惠,这就表明全民所有的性质了,也体现了集体主义的精神了,也算是社会主义公有制比资本主义私有制更优越了。
  但是,现在中国的情况却正好相反,百姓需要掏更多的钱购买国企产品,国内的物价比很多高收入的发达国家高,甚至在国外买“中国制造”更便宜。对国企来说应该是,国企的利益是与国际竞争的结果,国企没有更多的利益,是为国内百姓付出的因原。国企得到国家照顾是必要的,但国企的竞争对象应该在世界市场上,国企的经营行业应该是关系国计民生的领域,国企不跟国内的私企争饭碗。但是,中国的国企却是依赖国家的照顾,使用调高价格的手段,让国内百姓多掏钱,以此求得生存,牟取更多的利益。并且垄断资源,让私企无法生存。央企的高管们,是国家委派的公务员,但他们却像经营自家企业一样有百万千万的收入。更有甚者,国企俨然成了“红色家族”的企业。这分明是私有的搞法,而且是真正的私有,哪有公有的味道!
  现在较发达的资本主义国家,如果有中国这样的国有企业,在他们有效的监督管理制度下,他们的国民一定能享受比现在更多的社会保障。所以,集体主义是好的,不是万恶之源,是他们扭曲地利用了集体主义,是他们在实行“不社不资,不公不私”的制度中出问题了。看了我的文章后,请你们不要再骂马克思了。
  (作者:别了还来)
   
   
   
   
   
   
   [url=][/url]
回复

使用道具 举报

游客
回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表