|
|
老多黑中医的人的普遍看法是西医有科学依据，譬如病状病理都可以直观的让人了解到，而中医则没有，这种观点真的让人不能信服。
造人过程在过去谁能说出机理？遗传谁能说出机理？但是不知道机理知道过程与结果在人类很长一段时间和人类生活很广的领域范围内是很正常也很重要的事，中医就是这样的一个大的体系。
西医在近代也不是凭空产生的，像止血消炎之类的药物没有传统医学经验你靠想象造出来吗？是用食盐还是烧碱会起到效果呢？
中医本身就是一个大的理论体系，现在要做的是用现代医学手段去完善分析理论剖析，而不是要去否定。试问在几百年前谁知道共价键离子键？谁知道有机化合物无机化合物？不得不说西医在近代的发展很大程度上得益于近代化学的发展，但是中国在近代各门类科学进程上毫无疑问落伍了，原因众所周知，直到清末与西方的交流不断加深才开始真正算是理论上的找到科学的步点。
简单概括一下西医是建立在传统归纳医学（包括中医在内的一切传统古老医学）基础上并发展起来的，没有传统医学，西医达到现代的水平绝对是不可能的，就药理来看，目前仍然有许多中医的药理西医还没有完全参透给出科学的解释。西医要多努力哦！
任何偏颇的、以偏概全的观点都是武断不负责任的，在对世界的认知和科学的认知上有些人是人类的叛徒或者后腿，因为他们或是被某些利益集团所蛊惑或是真的愚昧，先胖不算胖啊。
http://hysz.net/hys/3596.html |
|
官方Q群
发表于